Figuras del Silogismo

Para este trabajo utilizaremos el método de comparación que consiste en ver las semejanzas y diferencias de 2 cosas. Para este tema Figuras del Silogismo veremos la comparación entre dos Autores Raúl Gutiérrez Sáenz y Dr. jose ruben Sanabria
Cada Uno de los autores tiene sus propias definiciones de lo que es figuras del silogismo:

Raúl Gutiérrez: La forma del silogismo es la forma en la que se toma éste, de acuerdo con la colocación que se toma el término medio.

Dr. José Rubén: Figura del silogismo es la conveniente disposición del término medio con los extremos para que el silogismo concluya rectamente.

SEMEJANZAS

En las semejanzas encontramos que cada autor le designa una letra a cada Término. Al término medio le designan la letra M, al término mayor la letra T y al término menor la letra t. Otra semejanza es que a cada figura le dan una ley. Tiene 3 reglas en común que son:

Primera Regla:
A) Mayor, Universal
B) Menor, Afirmativa

Segunda Regla:
a) La mayor debe ser Universal
b) Una de las dos premisas deber ser negativa

Tercera Regla:
Menor, Afirmativa
Conclusión Particular

Las diferencias entre estos dos autores es que Raúl Gutiérrez tiene 4 esquemas:

M – T T- M M - T T – M
t – M t- M M – t M- t
______ ______ ______ _______
t – T t – T t – T t – T

Por lo que el Otro autor solo tiene 3 esquemas:


M – T T- M M - T
t – M t- M M – t
______ ______ ______
t – T t – T t – T

Y Por consecuencia Raúl tiene 4 leyes sobre las figuras y José Rubén solo tiene 3 leyes.

Raúl Gutiérrez:

Primera Regla:
A) Mayor, Universal
B) Menor, Afirmativa
Es decir que no se puede construir el silogismo en la primera figura con la premisa mayor particular. La segunda regla restringe el campo de la menor y solo puede ser afirmativa.

Segunda Regla:
a) La mayor debe ser Universal
b) Una de las dos premisas deber ser negativa
La primera regla es igual que a la primera figura. La segunda nos dice que una de las dos premisas debe ser negativa.

Tercera Regla:
a)Menor, Afirmativa
b)Conclusión Particular
La menor debe ser afirmativa y tiene un procedimiento a la primera regla de la primera figura, la conclusión debe ser particular ya que la primera es afirmativa.

Cuarta Regla:
a)La mayor es afirmativa, la menor debe ser universal
b)Si la menor es afirmativa, la conclusión debe ser particular.
Estas reglas se anuncian en forma condicional.

José Rubén:

Primera Regla:
a) Mayor, Universal
b) Menor, Afirmativa
La menor tiene que ser afirmativa porque si fuera negativa la conclusión igual lo seria, según la ley Octava; La mayor debe ser Universal porque si fuera particular no habría término medio Universal.

Segunda Regla:
a) La mayor debe ser Universal
b) Una de las dos premisas deber ser negativa
Una de las premisas debe ser negativa, por que si las dos son afirmativas, su predicado, que es el término medio, será particular. La mayor debe ser universal porque siendo una de las premisas negativas, la conclusión igual lo sería.

Tercera Regla:
a)Menor, Afirmativa
b)Conclusión Particular
Que la menor sea afirmativa, se prueba por el mismo procedimiento que se demostró la primera parte de la primera figura. La conclusión debe ser particular pues si la menor es afirmativa, su predicado es particular.

CONCLUSION

Coma ya vimos en el método de comparación se trata de ver las diferencias y semejanzas entre dos cosas en este caso fueron los autores. Raúl Gutiérrez Sáenz nos explico lo que es el silogismo cuantos esquemas hay y cada una de sus reglas y José Rubén nos explico lo mismo solo que con tres esquemas y tres reglas. En conclusión cada uno de los autores nos explico a su modo pero siempre se llego al Objetivo que es explicar el tema.